lunes, 23 de diciembre de 2013

Informe 2013 de Amnistía Internacional para Venezuela

La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil

A lo largo de los años se han creado organizaciones internacionales con la finalidad de evaluar el estado de los derechos humanos en cada uno de los países. Amnistía internacional, como explica en su página, es un movimiento global de activistas en más de 150 países y territorios que hacen campaña para poner fin a los graves abusos que se comenten contra los derechos humanos. Entre los países en los que se encuentra presente amnistía esta Venezuela y entre sus labores está el realizar un informe anual sobre el estado de los derechos humanos en la nación.

El informe 2013 de Amnistía Internacional, presentado en diciembre del presente año,  documenta el estado de los derechos humanos durante el 2012 y da un recorrido por la seguridad pública, las condiciones de reclusión, la situación de los defensores de los derechos humanos, la impunidad, la independencia del poder judicial y la violencia contra las mujeres y niñas.  Explica en su introducción, con respecto a la situación general de la nación que “a pesar de las iniciativas encaminadas a controlar la disponibilidad y el uso de armas de fuego, el índice de delitos violentos, especialmente de los cometidos con armas de fuego, seguía siendo elevado. La violencia en las prisiones seguía siendo generalizada y continuaban los motines. El gobierno inició su retirada de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

Con respecto a la información general del país, el informe explica que al finalizar el año 2012 no se habían ratificados diversos instrumentos internacionales de derechos humanos, ni tampoco se había respondido a las peticiones de seis relatores especiales de visitar el país.

También se habla en el informe de las recomendaciones emitidas al país después de haber sido sometido al examen periódico universal de la Organización de Naciones Unidas y se especifica que el país se comprometió a apoyar las actividades de los defensores de los derechos humanos, pero rechazó la creación de un Plan Nacional de Derechos Humanos y que se creasen invitaciones permanentes a organismos y mecanismos de derechos humanos regionales e internacionales.

En el informe se especifica que al menos 591 personas murieron violentamente en prisiones. También que los defensores de derechos humanos continuaron recibiendo fuertes amenazas y acusaciones de parte de las autoridades gubernamentales. Por otra parte se explica la situación de la jueza María Lourdes Afiuni durante el transcurso del 2012. En otro sentido se habla de la retirada del país de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.  Y por último se establece que el país no cuenta con un marco regulador que estableciese directrices sobre el modo en que las autoridades debían abordar los casos de violencia contra las mujeres.  

El informe de derechos humanos 2013 de Amnistía, donde narra todo lo ocurrido en materia de derechos durante el 2012,  deja en claro la grave situación por la que atravesamos en el país, en materia de derechos, y continuaremos atravesando de no tomarse las políticas adecuadas. Si deseas leer el informe anual 2013 de la situación de los derechos humanos en Venezuela o de cualquier otro país Latinoamericano realizado por Amnistía Internacional, puedes hacerlo en: http://www.amnesty.org/es/region/venezuela/report-2013. Los derechos son la base primordial para el desarrollo de los países y cuando uno de estos toma en consideración las recomendaciones hechas por organizaciones internacionales, está pensando en el bien de sus ciudadanos, por lo tanto el Estado venezolano debería de ocuparse en revisar este tipo de informes y trabajar en torno a ellos.   

Los quiere Joha


sábado, 14 de diciembre de 2013

Madiba uno de los grandes hombres del siglo XX

La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil

Nelson Mandela fue un hombre reconocido a nivel internacional, realmente no por lo que hizo, sino por lo que dejó de hacer. Mandela luchó para que su país fuera un lugar justo y lleno de igualdades, al igual que lo han hecho otras personas en el pasado y presente. Mandela o Madiba (título honorífico otorgado por los ancianos del clan de Mandela), fue un político y abogado de izquierda, socialista y comunista, aliado de Fidel Castro. Le otorgaron el Premio Nobel de la Paz en 1993. Luchador, modelo, perseverante, amoroso… son pocas palabras para describir a este gran hombre.

Mandela nace el 18 de julio de 1919 en Sudáfrica. Fue líder de Umkhonto we Sizwe, el brazo armado del Congreso Nacional Africano. En 1964 fue condenado a prisión por sabotaje además de otros cargos. Pasó 17 años en precarias condiciones en una celda en Robben Island y 10 años en otras cárceles. En prisión Mandela se convirtió en un símbolo contra el apartheid, sistema de segregación racial en Sudáfrica, y en una figura legendaria que representaba la falta de libertad de todos las personas de color en su país.

Después de su liberación, Madiba lideró el partido de gobierno con la finalidad de conseguir una democracia multirracial. En 1994 realizan las primeras elecciones democráticas por sufragio universal en el que resulta electo Nelson Mandela, siendo el primer presidente de color de Sudáfrica. Durante su gobierno puso en marcha una política de reconciliación nacional, estableció una nueva constitución y lo más importante es que le dio igualdad de posibilidades a los ciudadanos.

En Sudáfrica existía un gran rechazo a las personas de color, el apartheid separaba a las personas por su color de piel en todo los sentidos de la vida, pero cuando Mandela entra al poder y se acaba el apartheid, él pudo haber tomado venganza contra los blancos, segregarlos y destruirlos económicamente, cosa que no hizo, usó el perdón y le enseñó a los ciudadanos que todos podían convivir y progresar. Esto resultó en un gran avance para el país y convirtió a Sudáfrica en una potencia.

En el 2004 Mandela se alejo de la vida pública y su última aparición de este índole fue el 11 de julio en la final del Mundial Sudáfrica 2010. El mundo se vistió de luto cuando el 5 de diciembre del presente año Madiba fallece en Johannesburgo después de llevar cinco meses en un estado de salud crítico.

Mandela fue un hombre de izquierda durante sus años antes y durante prisión, al salir de la cárcel el primer país latinoamericano que visitó buscando apoyo fue Cuba, pero la gran diferencia existente entre las políticas de Mandela y las de Cuba es que las de él si eran eficientes, buscaban el bien común y no atacaban a la empresa privada de blancos, sino que apoyaba que los de color también tuvieran empresas privadas con la misma calidad. 

Entre mis citas favoritas de Nelson Mandela se encuentra “nadie nace odiando a otra persona por el color de su piel, o su origen, o su religión. La gente tiene que aprender a odiar, y si ellos pueden aprender a odiar, también se les puede enseñar a amar, el amor llega más naturalmente al corazón humano que su contrario”. Como defensora de los derechos humanos considero que Madiba fue y será siempre un gran modelo a seguir. Su historia transcenderá a través de los años y pasará todas las fronteras, porque las historias donde gana el amor y el perdón, tristemente, son pocas.

Los quiere Joha


sábado, 7 de diciembre de 2013

Conoce algo más sobre los 16 días de activismo por los derechos humanos

La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil

Las Naciones Unidas crea conmemoraciones sobre temas de defensa de derechos humanos con la finalidad que la gente se vea incentivada por esos días y aumente sus luchas. Desde el 25 de noviembre, Día Internacional de la No Violencia contra la Mujer, hasta el 10 de diciembre, Conmoración de la Firma de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, se encuentran los 16 días de activismo más importantes para los defensores de los derechos humanos. Durante este activismo se celebran varios días importantes que conocerás a continuación.

Los días de activismo arrancan con el Día Internacional de la No Violencia contra la Mujer, el 25 de noviembre. Este día se conmemora día internacional porque la violencia contra la mujer es una violación de los derechos humanos, es una consecuencia de la discriminación, que afecta e impide el avance en muchas áreas. Un ejemplo de las consecuencias de la violencia contra la mujer es que se calcula que más de 130 millones de mujeres y niñas en el mundo actual han sido sometidas a la mutilación genital femenina.

Después, el 1 de diciembre se celebra el Día Mundial de la Lucha contra el SIDA. ONUSIDA se ha planteado varias metas para alcanzar antes del 2015 y aprovechan este día para recalcar cuales son sus metas e involucrar a todos en ellas, entre las que se encuentran: reducir a la mitad la transmisión sexual del VIH; proporcionar acceso universal a la terapia antirretroviral a las personas que lo requieran; reducir a la mitad el número de países que aplican leyes y prácticas punitivas en torno a la transmisión del VIH; entre otros.

El siguiente es el Día Internacional para la Abolición de la Esclavitud, celebrado el 2 de diciembre. Este día se centra en la erradicación de las formas contemporáneas de esclavitud, como la trata de personas, la explotación sexual, las peores formas de trabajo infantil, el matrimonio forzado y el reclutamiento forzoso de niños para utilizarlos en conflictos armados.

Se celebra el 3 de diciembre el Día Internacional de las Personas con Discapacidad, debido a que la participación de las personas con discapacidades es un requisito indispensable para lograr un desarrollo sostenible y equitativo y porque en muchas partes del mundo la incomprensión es un obstáculo. 

Por otra parte el 4 de diciembre es el Día Internacional de los Voluntarios, que este año es dedicado a los jóvenes. Se realiza para celebrar y reconocer el voluntariado en todas sus vertientes para conseguir paz mundial y desarrollo humano sostenible. Además ofrece una oportunidad para que las organizaciones hagan visibles sus contribuciones.

Por último, el 10 de diciembre es el Día de los Derechos Humanos, en donde se conmemora la firma de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Se proclama con la finalidad de señalar a la atención del mundo la declaración como ideal común en todos los pueblos y todas las naciones. Este año además se celebra el 20 aniversario del establecimiento del mandato del Alto Comisionado para los Derechos Humanos.

El Día Internacional de la No Violencia contra la Mujer, el Día Mundial de la Lucha contra el SIDA, el Día Internacional para la Abolición de la Esclavitud, el Día Internacional de las personas con Discapacidad, el Día Internacional de los Voluntarios y el Día de los Derechos Humanos, tratan temas esenciales para el desarrollo de cada una de las naciones, por ello es muy importante que los conozcas y que los países unan sus luchas en estos temas. Durante los restantes días de activismo te invito a que pintes tu mundo de naranja y te unas a la campaña del Secretario General de las Naciones Unidas para poner fin a la violencia contra las mujeres.

Los quiere Joha


domingo, 1 de diciembre de 2013

Sin miedo todos a participar el 8D

La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil
@johavillasmil
laexpresiondelteenager.blogspot.com

En Venezuela en vez de tener soluciones a los problemas, tenemos es un problema para cada solución, lo que indudablemente crea una ansiedad y un miedo en los ciudadanos, que impide el desarrollo personal y profesional de cada uno de nosotros. La duda está en que no sabemos que hacer, porque el miedo y la ansiedad no se desaparecerán hasta que la situación a nuestro alrededor cambie de manera drástica para mejor. Con unas elecciones a la vuelta de la esquina tenemos que guardar un poco ese miedo en el bolsillo, para agarrar fuerzas, salir a votar y esperar por lo mejor.

Es necesario que durante todo momento nos mantengamos informados porque existe una campaña que busca alentar el miedo en los ciudadanos y crear una situación de incertidumbre. A pesar que uno pensaría que el estar más informado conllevaría a más miedo, en realidad lo que hace es lo contrario, porque cuando comienzas a escuchar el cuento del vecino, del primo o del amigo y dejas de conocer las verdaderas noticias ¿qué crees tú que traerá? ¿más incertidumbre o menos incertidumbre?

En los próximos días tendremos un proceso electoral y este miedo y ansiedad existente en los ciudadanos va a impedir que muchos salgan a votar por el simple hecho de sentir que no hay seguridad en el voto, yo también lo siento, pero no tenemos otra opción, hay que votar porque es nuestra responsabilidad como venezolanos y peor es quedarse de brazos cruzados esperando en tu casa. Porque en realidad lo que está en juego no son las personas que van a presidir las alcaldías de cada uno de los municipios, sino el hecho de seguir ganando o perdiendo espacios.

Existe mucha certeza en lo que explica Francisco Coello, sociólogo y profesor de la Universidad Católica Andrés Bello, “hay que ver el panorama completo, hay que verlo en todas sus perspectivas y sobretodo mantener la serenidad. Vamos a ver muchos exabruptos, abusos y excesos en estos días y todos tienen la condición de desestimular el voto de los venezolanos”.    


Yo soy una de las que siente incertidumbre y miedo, porque a los 19 años todavía me queda un largo camino por recorrer y no sentir seguridad, ni económica, ni jurídica, ni física, me impedirá el desarrollo. Lo primero que debemos hacer es aprender a canalizar las ansiedades, aunque parezca algo imposible. También es muy importante el estar informados de todas y cada una de las cosas que sucedan en la nación. Y es esencial el salir a votar, dejando de lado la inseguridad en el voto o la desesperanza porque yo se que tanto tú como yo queremos un mejor país y en eso es lo que debemos pensar, para no perder el camino y no lograr lo que algunos quieren, que nos consumamos por el miedo y dejemos de lado la lucha. Para que nuestra situación pueda cambiar es necesario que no dejemos de luchar y participar. 

viernes, 29 de noviembre de 2013

El ciudadano debe involucrarse para tener una prensa libre

La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil

En la historia queda demostrado que cuando un gobierno quiere esconder las consecuencias de sus malas políticas lo que hace es atacar a la prensa privada, porque son la ventana para exponer de manera masiva esas equivocaciones, y no hablo particularmente de este gobierno o de Venezuela, hablo del mundo entero. En nuestro país desde hace algunos años existe una especie de guerra fría, en la mayoría de los casos, contra los medios de comunicación porque los presionan hasta el punto que ellos mismos se rinden; también sucede el caso de guerra verdadera donde con solo el movimiento de un dedo, te expropio, no te renuevo la concesión o te sanciono tanto que te obligo a vender. Esta situación cada día se está agraviando más y más, por lo que es necesario que lo veamos como otro problema del país y busquemos vías para solucionarlo.

Explica Marianela Balbi, directora del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), sobre las tendencias que estamos observando en el país, “hay una sobre dimensión de la reacción frente a un ejercicio que es absolutamente normal del periodismo crítico y del periodismo independiente en cualquier parte del mundo. Notamos una reacción sobre dimensionada, una susceptibilidad a flor de piel y eso a nuestro modo de ver esta levantando muchas alertas dentro de IPYS”.

Por otra parte las fuerzas militares en el país están actuando contra los periodistas, contra su libertad de expresión; y esto no solo está afectando a los periodistas venezolanos, sino también a los corresponsales extranjeros, en días pasados retuvieron durante 48 horas al corresponsal del Miami Herald que vino al país hace algunas semanas. Entonces se pierden los espacios, la libertad de expresión se cuarta y el ciudadano se queda sin conocer las realidades.

En el país se ataca a los medios de comunicación con las leyes, porque somos una nación en donde las leyes son sujetivas y funcionan dependiendo de las necesidades del gobierno. Podemos observar los últimos casos de El Mundo, El Universal y Nuevo País, quienes tienen procesos judiciales por realizar su trabajo a cabalidad.

El verdadero afectado por esta situación son todos los venezolanos. Oscar Lucien, sociólogo, doctor en ciencias de la comunicación, explica “Yo lo llevaría más allá del de los periodistas propiamente dicho que en el ejercicio de su profesión han tenido tantas limitaciones, viendo la víctima final que es el ciudadano que se encuentra sin la posibilidad de obtener información. Además creo que todas estas acciones contra la prensa libre se agudizan en el contexto de una campaña electoral”.

En mi consideración, ningún medio de comunicación puede pertenecer al Estado, sin importar si es el mejor gobierno que ha existido, porque en el momento en que se equivoque no va a querer que lo expongan, eso ha sido así siempre y continuará siendo así. El IPYS llevó la situación venezolana ante la Comisión de Derechos Humanos, hay que destacar que nosotros dejamos la Corte más no la Comisión, esperemos a ver si dan respuesta. El más preocupado por esta situación debería ser usted, no los periodistas, porque a ti es el que te están negando el derecho a la información, a ti es el que no le están permitiendo que exista un debate libre para poseer el criterio necesario durante tiempos electorales. La libertad de expresión es uno de los pilares en una sociedad democrática y sin libertad de expresión no importa cuanto se esfuercen las organizaciones o los ciudadanos, sus luchas no llegarán lejos. 


Los quiere Joha

domingo, 24 de noviembre de 2013

¿El problema económico viene dado por especulación o por malas políticas?

La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil
@johavillasmil
laexpresiondelteenager.blogspot.com

La economía venezolana está en una situación muy crítica en estos momentos, el ideador del Socialismo del Siglo XXI, Heinz Dieterich, considera que si no hay un cambio en las políticas económicas este gobierno no podrá mantenerse. Tanto es así que el Estado ya está aceptando abiertamente que estamos atravesando una situación de crisis, pero por supuesto, no por culpa de sus políticas económicas, sino por la guerra que le da el sector privado. En cadena nacional el Presidente enseñó gráficos sobre como ha aumentado la inflación y el dólar paralelo, algo que ningún medio de comunicación tiene permitido hacer.

El problema económico del país se da porque han creado políticas económicas equivocadas, una política cambiara inadecuada, un sistema de control de precios que no va con la realidad, caídas de producción, impresión de dinero inorgánico y más. El presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, explica “Yo coincido con el Presidente Maduro que en Venezuela hay sin duda problemas de acaparamiento, de especulación, de contrabando de extracción y de empresas que reciben divisas y no traen la mercancía o lo venden a dólar paralelo, pero el problema es que estos son consecuencias de un mecanismo de control creado por ellos”.

Según el economista Orlando Ochoa, la inflación y el déficit fiscal tienen responsables; “El responsable es el gobierno de Hugo Chávez y el de Nicolás Maduro ¿por qué lo hacen? Porque querían gastar mucho social y electoralmente en obras para dar la sensación de seguridad socialista. Algo así como darle transfusiones de sangre a un enfermo, de una enfermedad grave, para que se sienta mejor y olvide la enfermedad grave”.

No es posible que un país exista sin un sector privado, el Estado no puede producir tanto como para abastecer a todo un país por si solo y menos este gobierno porque cuando expropia una compañía no aumenta su producción, ni adquiere mejores maquinarias.

También por otro lado, la inflación que vivimos hace que el costo de vida aumente a diario, por lo que el presupuesto para el 2014 que se presentó ante la Asamblea Nacional en días pasados no va a poder cumplir con los gastos reales de la nación, analistas consideran que este solo alcanzará hasta octubre del próximo año. En el año 2013 se tuvieron que aprobar créditos adicionales y para el próximo año se presentó un presupuesto menor que el total de este año con los créditos. En el presupuesto de la nación para el 2014 se estableció una inflación del doble que la expuesta en la del 2013.


Ya no hay vuelta atrás en el país. Durante el próximo año vamos a vivir tiempos muy difíciles en materia económica, pero esperemos que estos sean el fondo para poder comenzar a subir, porque no es posible que sigamos viviendo así. Las políticas económicas que se han implementado en el pasado han sido erradas, el gobierno necesita aceptar esto para poder cambiar su método acción. También el ciudadano necesita ver la problemática real, no la transfusión de sangre que le están intentando dar.

viernes, 22 de noviembre de 2013

¿Qué nos traerá la fast track venezolana?

La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil

En días pasados el Presidente Nicolás Maduro solicitó ante la Asamblea Nacional la aprobación de una Ley Habilitante, con motivo de la grave situación económica del país; la cual fue aprobada el pasado martes 19 de noviembre, confiriéndole a Nicolás Maduro poderes especiales durante los próximos 12 meses. Desde que se comenzó a hablar que el presidente iba a solicitar una habilitante las dudas salieron a flote, pero ahora después de observar lo que hicieron para conseguir la aprobación de la ley, allanar la inmunidad parlamentaria de la diputada María Aranguren, cualquier cosa es posible. 

La ley Habilitante es una herramienta jurídica de rango constitucional establecida dentro del artículo 203 de la Carta Magna Venezolana de 1999, que expresa “Son leyes habilitantes las sancionadas por la Asamblea Nacional por las tres quintas partes de sus integrantes, a fin de establecer las directrices, propósitos y marco de las materias que se delegan al Presidente o Presidenta de la República con rango y valor de ley. Las leyes habilitantes deben fijar plazo fijo para su ejercicio”.

Es importante conocer los pasos que se requieren para aprobar la iniciativa de la ley habilitante, y estos son: en primer lugar presentar el proyecto, que lo realiza el Presidente ante la Asamblea Nacional; en segundo lugar se realiza una primera discusión, en donde los diputados que conforman la junta directiva de la Asamblea Nacional establecen si el proyecto de ley cumple con los requisitos; en tercer lugar una Comisión Especial analiza el proyecto y podrá hacer recomendaciones en caso de ser necesarias; en cuarto y último lugar, los diputados analizarán nuevamente el proyecto y se tomará una decisión. De ser aprobada, la Habilitante será sancionada, enviada al Presidente y publicada en Gaceta Oficial.   

Durante el gobierno del Presidente Chávez este solicitó ante la Asamblea Nacional, en cuatro oportunidades distintas, la aprobación de la Ley Habilitante. La última fue en diciembre de 2010 y fue otorgada por 18 meses, alegando una emergencia nacional ocurrida por fuertes lluvias que dejaron muchas perdidas en el país, durante los 18 meses fueron aprobados 54 Decretos-Ley, de los cuales un gran porcentaje no vendían con relación al problema de las lluvias.

Después de haber recibido la Ley Habilitante de manos del presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello, El Presidente Nicolás Maduro anunció que está planificando “una ofensiva, la puedo llamar una ofensiva estremecedora contra la corrupción a partir de enero del año 2014 con la Ley Habilitante”. Pero yo concuerdo con algunas personas de la Mesa de la Unidad Democrática que afirman que el gobierno “quiere mayores poderes para acentuar la persecución política y criminalizar las fuentes constitucionales lícitas de financiamiento para la oposición”.

Los seguidores del presidente Maduro lo acompañaron el día martes, sin pensar en realidad en cuales fueron los pasos para obtener la aprobación y las consecuencias que traerá para los venezolanos. Empezando por el allanamiento a la inmunidad parlamentaria de la diputada María Aranguren y terminando por las franelas que usaron los diputados oficialistas durante la primera discusión de la Ley Habilitante, todos los pasos para aprobar la iniciativa de ley han sido una vergüenza. Puede ser que las primeras leyes que aprobaron vengan con relación a economía, pero quien sabe si las siguientes tendrán relación. Todo sabemos de lo que puede ser capaz el Presidente y ahora con poderes especiales, tomaremos las palabra de Luis Herrera Campins “a ponerse alpargatas, que lo que viene es joropo”.   


Los quiere Joha

viernes, 15 de noviembre de 2013

El pueblo le hizo juego a la maniobra política del Estado

La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil

Las acciones dicen que más mil palabras y las de la población venezolana durante los últimos días demuestra que nos falta mucho para poder conseguir un cambio en el país. Como un método para tapar la crisis financiera y una maniobra política para crear nuevos culpables con unas elecciones a la vuelta de la esquina, el gobierno inspeccionó las sucursales de la tienda Daka y después de encontrar en ellas precios que no correspondían a un dólar preferencial, decidió sancionarla, detener a sus gerentes y obligar a bajar los precios, sin importar si todo el inventario fue adquirido con dólar preferencial o no; lo que comenzó una ola de vergüenza en el país, llena de rebatiñas e injusticias. De allí se traspasó a una regulación en todas las tiendas de productos de electrodomésticos.

El psicólogo social, Dr. en Ciencias políticas y profesor de Universidad Simón Bolívar y la Universidad Católica Andrés Bello, Ángel Oropeza, explica “El gobierno por razones de calculo electoral está estimulando saqueos y ataques al sector privado como un intento de apropiarse de la indignación popular y asociarse con ella. Es como si el gobierno hubiera pensado, si fomentamos el ataque y los saqueos a los comercios evitamos que ocurra en contra del gobierno, se baja la presión popular y la gente tiene ya a unos culpables a quienes atacar”.

Funcionarios de Indepabis, Seniat, Cadivi, Sencamer, del ministerio para el Despacho de la Presidencia, la Guardia Nacional y la milicia, se aseguraron, revisando facturas y órdenes de compra, que en los establecimientos de venta de electrodomésticos los precios exhibidos estuvieran “justificados”.

En Venezuela sí existe una especulación y esta ocurre cuando la demanda es mucho mayor a la oferta, es decir, que la especulación viene a ser una consecuencia de un modelo económico errado, no una causa como lo quieren hacer ver.

Es cierto que algunas empresas reciben dólares oficiales para la adquisición de su mercancía, pero lo que tenemos que observar es la cantidad de divisas que se le otorgan y a cuentas empresas. El presidente de Fedecamaras, Jorge Roig, solicitó que se publicara una lista donde se especifiquen las compañías que reciben dólares oficiales.

Por otro lado el Presidente Maduro expresó que de aprobarse la habilitante impondrá penas máximas para los delitos de estafa y especulación. Además de ir contra los locales de electrodomésticos, fue contra los de venta de juguetes, vehículos, alimentos, textiles, calzados y ferreterías; van a regular que las ganancias de los comerciantes no superen el 30%, mientras que ellos continuarán recibiendo por cada venta nacional el 12% de contado.

Lo que vimos en días pasados fue un movimiento político en donde se lanza pueblo contra pueblo y lo más grave de la situación es que los ciudadanos correspondieron ante tal movimiento y solicitaron también que en algunos establecimientos se aplicara lo mismo que inicialmente era para electrodomésticos. Esto va a traer consecuencias desde el punto de vista económico a largo y corto plazo y la escasez va a aumentar. El modelo económico que tenemos en Venezuela no es nuevo, muchos países a lo largo de los años lo han implementado y todos se dan cuenta eventualmente que es modelo fallido. Es importante saber que el día de mañana los productos que se compraron con la rebaja del 50% no se van a encontrar, porque en un país donde no se produce y el dólar oficial no cubre con los gastos, no hay reposición de productos. El venezolano necesita un cambio en su mentalidad para que se de cuenta que con sus propias acciones lo que obtendrá es un país cada día más pobre de justicia, derechos y dinero. La alegría de hoy se transformará en crisis para el futuro.

Los quiere Joha


domingo, 10 de noviembre de 2013

¿El gobierno de hoy le parará a su mentor, Heinz Dietrich?

La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil

Aunque es lo que muchos de nosotros creeríamos, el término de socialismo del siglo XXI no fue creado por el gobierno venezolano, fue ideado por el sociólogo alemán Heinz Dietrich y no va de la mano con la situación que vivimos en el país. En días pasados el sociólogo publicó un trabajo titulado “Solo un radical cambio en el modelo económico y en el gabinete salvará al gobierno venezolano”, refiriéndose a que si el gobierno actual no toma medidas inteligentes y drásticas en materia económica y política, los meses que le quedan no serán muchos.

Heinz Dietrich Steffan es un sociólogo y analista político alemán, residente en México, profesor de la Universidad Autónoma Metropolitana de México. Conocido por sus posiciones de izquierda y por ser el impulsor del concepto de socialismo del siglo XXI.

El sociólogo Dietrich explica con respecto al significado del Socialismo del Siglo XXI o Democracia Participativa que “tiene varios componentes, uno es que la economía se basa en el trabajo real que la gente realiza, no en el poder de los agentes económicos, poder monetario, etc. En segundo lugar necesitas una democracia en la cual los ciudadanos tienen influencia sobre las grandes decisiones macroeconómicas, de inversión, de consumo, etc.”

Los pasos necesarios para poder mejorar la situación en el país, según Heinz Dieterich, es primero diagnosticar el problema, los costos reales en la economía venezolana frente a los costos de Estados Unidos; el segundo paso es subsidiar a los sectores débiles con un programa social, que aumentaría la inflación en la nación por la devaluación; y el tercer paso crear un proyecto discursivo, donde se hable con la verdad y se explique que los sacrificios que se están tomando hoy serán para un mejor mañana.

La inflación en Venezuela es el producto del aumento de la masa monetaria por parte del gobierno y las causas de lo que estamos viviendo hoy es porque tenemos un modelo económico equivocado, en el que el Estado puede sustituir a la empresa privada controlando al mismo tiempo el ingreso de dólares, “el Estado nunca va a poder sustituir a la empresa privada” explica Dieterich.


Venezuela no es el ejemplo del Socialismo del Siglo XXI, según Dietrich lo que hay es una política social, porque son sistemas económicos-políticos cualitativamente diferentes. Un gran problema que observa el sociólogo es que el gobierno venezolano no habla con la verdad, el día que este lo haga la situación del país cambiará porque los ciudadanos nos merecemos la verdad y tenemos que trabajar es entorno a ella, no a una idea supuesta. Los problemas económicos se controlan con medidas económicas eficientes, no con la fuerza, por ejemplo: para acabar con el tráfico entre Venezuela y Colombia, tienes que abrir las fronteras a la libre importación, no tratar de impedirlo con cuerpos policiales. Venezuela sería otra si de verdad viviéramos en el Socialismo del Siglo XXI expresado por Heinz Dieterich.   

viernes, 8 de noviembre de 2013

El venezolano es un ciudadano violento, ansioso y humillado

La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil

La vida de un venezolano se resume en inseguridad, colas, desabastecimiento, inflación, corrupción, estrés y deficiente ingreso. No se puede decir que el venezolano común tiene calidad de vida, porque a pesar que no estamos en guerra como Siria, ni tampoco vivimos una situación de pobreza como Haití; no tenemos tranquilidad y para mi eso es uno de los puntos más importantes. La manera en que actúa el venezolano actual se ve influenciado por su entorno, por esos puntos en los que se encuentra resumida su vida, y algunas de las reacciones que ha tomado ante tales circunstancias no son las comunes en el ser humano; es por ello que varios psicólogos se han dado la tarea de estudiar la actitud del venezolano en este mal llamado socialismo.

La actitud que ha tomado el venezolano no es normal, por ejemplo: ante un inflación el consumo ha aumentado. “Esto tiene que ver con las teorías sociales de la psiquiatría, como el entorno y las calamidades nos afectan y las adversidades producen perturbación emocional”, explica el Dr. Rómulo Aponte, psicólogo altamente conocido y consultado en Caracas. Explica además que nuestras reacciones ilógicas se producen por amenazas físicas y psicosociales que activan las respuestas de ansiedad y es lo que mueve nuestra manera de actuar: violenta, ansiosa y humillante.

La violencia es el arma que han tomado todos los ciudadanos para superar las adversidades que ven a diario, violencia en las calles y violencia en el hogar. La frustración constante nos hace violentos, no por la malicia sino porque parece que no encontramos otra solución, es una frustración de no poder alcanzar nuestras metas.

También en el ciudadano existe una ansiedad con respecto a las amenazas diarias a la integridad personal, a la estabilidad del empleo, a la familia… Sobretodo, por ejemplo: si tienes un familiar con alguna enfermedad, por un lado no se consiguen los medicamentos y por el otro si los consigues son a costos exagerados, eso hace que la familia y el paciente vivan en un sentimiento de perdida inminente. Esta ansiedad que vivimos a diario nos encierra en nuestras hogares.

Otro punto que tenemos encima es la humillación porque es una humillación que algún amigo en el exterior te pregunte “¿en serio no encuentran papel toalet?” pensando de verdad que es un chiste porque esas son situaciones que ocurren en países subdesarrollados o en situación de guerra, no en uno que dice estar también como Venezuela. Humillación que para la aduana, por ejemplo, todos somos delincuentes y tienen que revisarnos todas las maletas para saber si llevamos escondidos alguna tarjeta. Humillación de hacer colas por comida y algunas veces no conseguir nada.

El venezolano actual vive en una situación constante de rabia e impotencia y la solución que exponen los psicólogos es aprender a canalizarla. Lo que no podemos hacer es acostumbrarnos o modificar nuestra vida en torno a lo que haya, siempre debemos exigir más, a nuestros gobernantes y a nosotros mismos. Para poder comenzar a construir la tranquilidad es importante observar lo que nos ha llevado a esta situación, las verdaderas causas, no las que otros pueden intentar hacernos ver, para que así podamos buscar soluciones que nos beneficien a todos y en la que todos podamos encontrar la tranquilidad, y por lo tanto, la calidad de vida. Ya nosotros en este país no vivimos, sino que  sobrevivimos.

Los quiere Joha


domingo, 3 de noviembre de 2013

Está generación añora el antiguo Plan Mariscal de Ayacucho

La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil
@johavillasmil
laexpresiondelteenager.blogspot.com

Hace 30 años atrás el Estado se preocupada por la educación superior de sus ciudadanos y creaba alianzas con otros países para enviarlos fuera durante algunos años, de tal forma que se profesionalizaran y volvieran posteriormente a Venezuela para ejercer y compartir conocimientos y nuevas tecnologías, de esa forma la calidad intelectual del país creció. En la actualidad sucede otra situación, los jóvenes deciden irse, sin apoyo del Estado o de sus familiares, porque consideran que la situación que estamos atravesando impide que nos desarrollemos profesionalmente y que sea difícil imaginarnos un futuro de éxitos.

Todos estos jóvenes que han salido en busca de mejores oportunidades dependen de dólares oficiales a 6,3 para mantenerse y con las propuestas que expuso Rafael Ramírez sobre el futuro de la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi), no se está muy seguro de lo que sucederá con el futuro de todos esos estudiantes, a pesar que el costo que representa no llega a ser de más de 2% de los dólares que consume la nación.

Si el dólar a 6,3 queda solo para medicinas y alimentos, lo que evidentemente sería una devaluación porque deja por fuera a viajeros, estudiantes, remesas familiares y otros, estarán perjudicando a muchos venezolanos. Entre los rumores se dice que van a hacer pasar a los estudiantes por subastas, cuando los estudios no pueden depender de una subasta, de una suerte. El presidente de Cadivi dijo que todos estos rumores eran falsos y no se iba a excluir a los estudiantes, pero el detalle está en que en este país todo cambia tanto que mañana puede decir que si.

“Nosotros hemos visto con preocupación como la suerte de los estudiantes depende de políticas económicas, depende incluso de planes de la nación más allá de lo que dice la Carta Magna, todo este caos para los estudiantes comenzó a raíz de una lista de estudios que cubriría Cadivi con lo que quedan excluidos todos los demás estudios” explica Roberto León Parilli de Alianza Nacional de Usuarios y Consumidores ANAUCO. Según la constitución, el gobierno no debería tener la facultad de decidir cuales estudiantes recibirán Cadivi y cuales no, porque debería ser para todos por igual.

Por otra parte explica el economista José Luís Saboin, estudiante de postgrado la universidad de Columbia en Nueva York, Estados Unidos, “El desempeño de los estudiantes venezolanos en el exterior es de primera línea, además de exportar petróleo o peloteros, exporta gente con altísimo nivel académico que no debería perder ese subsidio”.

Existe una incertidumbre muy grande con respecto a lo que sucederá con Cadivi, pero algo es lo más seguro, va a traer repercusiones para quienes se encuentran estudiando fuera de la nación. No significa que estos ya no tendrán acceso a dólares, significa que tendrán acceso a un dólar aun más controlado y a un precio mayor. Cuando escucho lo que era mi país hace algunos años me da nostalgia, porque a mis 19 años no recuerdo otra situación diferente a la que vivimos en la actualidad, una de la cual no me siento satisfecha, en donde el irse a estudiar al exterior, no implica regresar a compartir conocimientos o nuevas tecnologías.


viernes, 1 de noviembre de 2013

La piratería es el enemigo de la creación humana

La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil

El artículo número 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos expone: “1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten. 2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora”. Este artículo habla sobre los derechos de autor del que gozamos cada uno de nosotros, son los que no permiten que nuestras creaciones estén protegidas, o esa es la aplicación que debería tener.

La UNESCO define a la piratería como un término que abarca la reproducción y distribución de copias de obras protegidas por el derecho de autor, así como su transmisión al público o su puesta a disposición en redes de comunicación en línea, sin la autorización de los propietarios legítimos, cuando dicha autorización resulte necesaria legalmente.

En Venezuela existen normas que se encargan de regular la piratería, pero su implementación no llega a las calles. “La piratería ha llegado hasta el punto de desplazar empresas legalmente constituidas que no pudieron navegar ante la inundación de productos piratas. La piratería es el enemigo silencioso de la creatividad humana, del futuro del hombre, de las instituciones y del estado de derecho, del bienestar de los ciudadanos, de la imagen internacional de nuestros países y de los tributos del funcionamiento de los pueblos” explica Enan Olivar, Director General del Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina y el Caribe CERLALC.

La lucha contra la piratería en el país comienza cuando las instituciones privadas en Venezuela solicitan en el año 1996, ante el Ministerio de Justicia, la creación de un comando especializado en materia de derecho de autor, concretándose a finales del primer semestre de ese mismo año al crearse la Brigada contra la piratería COMANPI. De manera más reciente en el año 2003 se crea una Comisión para la Implementación de Normas para la Protección de la Industria basada en el Derecho de Autor y su Impacto Fiscal, en alianza con el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que buscaba garantizar los derechos de autor en el país con diversos planes y programas, pero hoy en día todos podemos observar que no ha traído ningún beneficio.

El desarrollo del Internet le ha dado a la piratería otro significado. En la actualidad es muy fácil robar contenidos de otros portales o descargar cualquier tipo de música o películas, sin necesidad de comprarlas. Algunos países se han dado la labor de eliminar los portales que se encargan de este tipo de cosas, como es el caso de Estados Unidos que colocó preso al dueño de Megaupload.

En Venezuela no conocemos realmente lo que es comprar un CD de música original o una película. Imagínate que el día de mañana seas tú el que produces la película o el CD de música ¿cómo te haría sentir ver que todos lo tienen pirateado? Es como si tu esfuerzo no hubiese valido la pena, tus horas de trabajo le dan frutos a otros. En un estado de derecho la piratería no existe y en un país donde las leyes se respetan tampoco, pero como esto es Venezuela y es preferible tener de amigo a los 200 quemadores de películas que a los 10 productores, los derechos de autor son solo un mito.

Los quiere Joha


domingo, 27 de octubre de 2013

Entonces, ¿cuál es la verdad verdadera en el país?

La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil
@johavillasmil
laexpresiondelteenager.blogspot.com

Según la Real Academia Española, la verdad es la conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente, también es el juicio o proposición que no se puede negar racionalmente. La verdad es única y objetiva, solo debería existir una, pero en un mundo con seres totalmente diferentes la verdad toma matices distintos, pasa a ser sujetiva y depende de la realidad que vivamos cada uno. La realidad nadie te la puede cambiar o distorsionar porque es la que vives a diario, pero te pueden hacer dudar de las causas que te llevaron a ella. Entonces, ¿cuál es la verdad verdadera en el país?

Con respecto a la verdad, explica el sociólogo Oscar Lucien profesor de la Universidad Central de Venezuela, “la verdad es una sumatoria de las distintas visiones contrapuestas y solamente una persona debidamente informada es quien puede tomarse un criterio para darle veracidad a un tema u otro”.

En el pasado los régimen totalitarios se encargaban de destruir la noción de verdad, con la finalidad que las personas duden de su propia experiencia de la realidad y por lo tanto de las causas que han traído esta realidad que se vive. “El efecto no es que nos convenzamos de una verdad sino que dudemos de todas las verdades. Sobretodo que el punto de la verdad ¿cuál es?, mientras más personas compartamos una convicción, más posibilidades de acción colectiva hay, la destrucción de las seguridades básicas sobre la experiencias, ayuda al control social indirecto”, explica Colette Capriles, psicóloga social y profesora de la Universidad Simón Bolívar. Un ejemplo de esto es decirle a las personas que hacen colas en los supermercados, que en estos contratan a menos cajeras porque el local quiere que el consumidor se pase su vida en una cola, en vez de decir que por los nuevos horarios de la Ley del Trabajo existen menos cajeras cubriendo los turnos.

Desde que el Presidente Nicolás Maduro asumió el cargo ha tenido más de 95 horas de cadena, 106 transmisiones que representan un promedio de 30 minutos por día, para mostrar su verdad. Otro método que están buscando implementar ahora es el llamado “Noticiero de la Verdad”, en donde el oficialismo mostrará por todos los medios nacionales, a manera de cadena, noticias que ellos consideran muestran la verdad de la situación venezolana. Es un único discurso, una única visión de las cosas, que no beneficia a la población porque no le da la capacidad de evaluar por si mismos cual es la verdad de la situación que estamos viviendo.


La verdad puede depender de la regla con la que se mida, porque nuestras distintas percepciones nos hacen tener verdades diferentes, tal vez lo que es verdad para mi, no lo sea para ti porque tenemos pensamientos distintos, ideales apartados y situaciones opuestas. Los sistemas totalitarios entienden que ellos tienen una verdad y que la cosa no funciona porque el colectivo social no ha entendido esa verdad. Una cosa es la realidad, que es la nuestra porque la vivimos a diario, y otra muy distinta es la verdad que un grupo te intenta mostrar. El imponer una verdad es característica de los régimen totalitarios, con la finalidad de controlar la opinión social. Saca tus propias conclusiones para que veas la verdad, infórmate, ve más allá de lo que dice un sector político y siempre exige más, no dudes de quienes son los responsables de la realidad que vives. Entonces, la verdad verdadera en el país es el conjunto de visiones de ambos sectores políticos más la realidad única de cada uno de los venezolanos.

viernes, 25 de octubre de 2013

69 Asamblea General de la SIP

La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil

La libertad de prensa es uno de los puntos más importantes para el desarrollo de la población y en la toma de decisiones de los ciudadanos, es por ello que existen organismos encargados de evaluar a los países en el tema. En días pasados se llevó acabo la 69 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en la ciudad de Denver, Colorado, Estados Unidos, que comenzó con gran preocupación por la censura existente en Venezuela, así como también la de Cuba y Ecuador. A la asamblea asistieron más de 300 periodistas, editores y directores de medios, quienes realizaron seminarios técnicos abordando temas sobre canales de video en portales de periódicos, publicidad digital y contenidos para dispositivos móviles.

La SIP se crea en 1926, cuando unos 130 periodistas de América se reúnen en Washington, Estados Unidos para el Primer Congreso Panamericano de Periodistas. Es allí donde se crea esta organización sin fines de lucro dedicada a defender la libertad de expresión y de prensa en todas las Américas, que tiene por objetivo proteger los intereses de prensa, defender la dignidad, los derechos y responsabilidades del periodismo, alentar normas elevadas de profesionalismo y conducta empresarial, entre otros objetivos.

Una de las personas que tomo voz durante la asamblea fue la bloguera cubana, Yoani Sánchez, quien además es representante de la SIP en cuba desde 2012, durante su discurso el pasado domingo 20 de octubre denunció que “el gobierno de Raúl Castro ha intensificado un sistema gubernamental contra la libertad de expresión, a través de agresiones provocadas por turbas, amenazas, actos de vandalismo, en un año donde han detenido hasta cinco periodistas independientes”.

Por otra parte la autora del blog “Generación Y”, Yoani Sánchez, junto a editores de periódicos venezolanos, presentaron ante la SIP sus informes sobre la libertad de expresión, llegando a la conclusión que la prensa oficial e independiente de Cuba es “coaccionada y censurada”, mientras en Venezuela se es víctima de una “hegemonía comunicacional” gestada en La Habana.

Miguel Otero Silva, presidente editor del periódico El Nacional, indicó durante la Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa, que si para el mes de diciembre los medios impresos privados no comienzan a recibir dólar oficial para la importación de papel, los periódicos dejarán de producirse “este es un insumo que no se puede importar a dólar libre porque el diferencial con el dólar controlado es una cosa insólita”. A demás aclaró que los primeros en sufrir los altos costos del papel fueron los diarios del interior, pero la situación ya se ha extendido a los grandes impresos.

Otro de los temas que tocaron en la Asamblea General de la SIP fue la compra masiva de medios de comunicación por parte de gobiernos o personas afines a los mismos en Nicaragua, Venezuela, Bolivia y Argentina, con la finalidad de tener una herramienta de propaganda partidista e ideológica. 

Durante la Asamblea General de la SIP también trataron el tema del espionaje en Estados Unidos revelado por el excontratista del servicio de inteligencia, Edward Snowden.

La Asamblea concluyó el pasado 23 de octubre denunciado un aumento de asesinatos a periodistas en los últimos seis meses en Latinoamérica y pidiendo “enfrentar los embates de los gobiernos de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, integrantes de la Alianza Bolivariana de los pueblos de nuestra América (ALBA), en su empeño por debilitar el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH)”. El tema de la libertad de prensa en Venezuela y todo lo relacionado a ella fue uno de los más tocados durante el desarrollo de la asamblea, eso demuestra la preocupación de organismos internacionales al ver la situación por la que estamos atravesando y la cada vez menos existente libertad de prensa.

Los quiere Joha