sábado, 27 de agosto de 2016

Aumento del salario mínimo afecta a los venezolanos

La Expresión del Teenager



Hace un par de días fue publicado por internet un documental llamado ¨Viviendo al Mínimo¨, donde un comediante venezolano se alimentó durante una semana con lo correspondiente al salario mínimo o al menos trató de hacerlo. Junto a ello fue anunciado un aumento del salario mínimo del 50% que será efectivo a partir del primero de septiembre, lo que quiere decir que el salario pasa de bolívares 15.051,15 a bolívares 25.576,73, siendo el cuarto aumento que se realiza en el año.  

Durante la semana que duró el reto de Viviendo al Mínimo, Manuel Ángel Redondo se alimentó con 7.848 bolívares, y la verdad es que rara vez comió algo de proteína y no todo el tiempo tuvo la oportunidad hacer tres comidas al día. Para poder subsistir tuvo que bajar mangos y ser ingenioso para variar los pocos productos que pudo adquirir. Esta es una realidad por la que están atravesando miles de venezolanos en la actualidad, quienes reciben un salario mínimo para alimentar a una familia.

Cabe destacar que Manuel Ángel Redondo solo uso el dinero para la comida, en eso no se incluían los gastos de vivienda, aseo personal, servicios, transporte y más. Entonces llega el momento en que vemos a una familia de cuatro personas donde todos los gatos dependen de dos salarios mínimos y lo que encontramos es desnutrición, mala calidad de vida, falta de educación, falta de oportunidades y más. Ante esta grave problemática el gobierno propone como solución un aumento del salario mínimo, que se traduce en más inflación y por lo tanto un aumento en los precios de los productos.   

En primera instancia se podría pensar que con el aumento salarial las personas que ganan sueldo mínimo podrán estar mejor, pero la única forma que un aumento salarial sea beneficioso para la población es si se tiene una economía estable, cosa que no existe en Venezuela.

Lo cierto es que la decisión de aumentar el salario se da dentro del contexto de solicitud de revocatorio, por lo que viene a ser una medida populista que busca movilizar votos a favor del Estado.

El aumento debería estar acompañado de políticas que incentiven la producción nacional y detenga la inflación, porque como es presentada esta medida en la actualidad lo que hace es perjudicar al empresario y a los ciudadanos.

El abogado laboral, Jair de Freitas, explicó en un importante programa radial que “hacen una medida que tienen un carácter de populista obrero, que de alguna forma no toma en cuenta la realidad del bolsillo de los patronos del sector privado, quienes muy probablemente no están en la posibilidad de hacer esos pagos o que si tuviesen que hacerlos van inhibirse de contratar nuevos trabajadores”. Es por ello que el aumento salarial le afecta a las empresas que no tienen como pagarle a sus empleados y que por lo tanto van a tener que dejar ir a varios de ellos para soportar un día más. Entonces, el aumento del salario también produce desempleo debido a que no tenemos una economía estable.   


Videos como el de Viviendo al Mínimo hay muchos, donde venezolanos tratan de demostrar la grave situación a personas de otros países, porque lo cierto es que todos los que nos encontramos dentro del territorio nacional ya conocemos y estamos claros de la problemática. La solución para la situación actual radica en aplicar las políticas adecuadas, donde la opinión de expertos sea considerada y que no sea un movimiento populista, en cambio tenemos una medida que no fue discutida con ninguno de los sectores productivos y busca es cambiar una percepción de manera momentánea. Lamentablemente la crisis económica no mejorará mientras sigamos con un gobierno que se preocupa más por el poder que por su pueblo.      

viernes, 19 de agosto de 2016

Hemos perdido nuestra identidad

La Expresión del Teenager 


El venezolano se ha caracterizado en la historia por ser una persona amable, simpática, colaboradora y más, características que nos hacen diferenciar de otras nacionalidades. Lo cierto es que estas características han cambiado en los últimos años, el odio se ha apoderado de nuestra vida, haciendo que no podamos convivir con nuestros compatriotas. Nuestro día a día se ha convertido en una situación de pelea y supervivencia del más fuerte. Si las cosas no salen a nuestro parecer la única solución que podemos encontrar es insultar y hasta lastimar a otros.

Nuestra identidad y características como venezolanos se ha visto afectada por muchos motivos; entre los que se encuentran la situación económica que nos impide tener cierta calidad de vida, la inseguridad que nos ha usurpado los pocos bienes materiales que hemos adquirido através de los años, la violencia que se ha llevado la vida de inocentes, las pocas oportunidades que nos impiden desarrollarnos profesionalmente, el miedo que se ha llevado nuestras ganas de luchar por los sueños y la ideología política que nos tornado en contra los unos a los otros.

­El historiador venezolanos Tomás Straka, explicó en un importante programa radial que “muchas de las cosas que los venezolanos creíamos que éramos o con las que nos identificamos por mucho tiempo, el día de hoy ya no parecen corresponder a nosotros… Nosotros estábamos convencidos que éramos el país más rico de América… pero después pasamos a los más pobres del vecindario. Nosotros sentíamos que éramos un país prototipo en términos de justicia social, pero nos encontramos con que somos mucho más racistas de lo que nos imaginábamos.” Puntos como estos lo que nos hace preguntarnos qué pasó con nuestra historia, será que todo lo que nos han contado de quienes somos es una mentira, y por eso es que hoy mostramos nuestro verdadero ser.

Lo que más me preocupa del cambio en nuestra actitud es el efecto que tendrá en los niños, quienes crecen teniendo como ejemplos a adultos malhumorados que insultan a todo aquel que se le cruza en la calle y quienes en vez de tomar acciones justas, buscas el método más corrupto para resolver sus problemas. La generación actual ha formado su identidad escuchando las historias de familiares y siguiendo sus ejemplos de lucha por Venezuela, en cambio la próxima generación se va a formar una identidad distinta, llena de odio.

Es triste observar que cuando salimos del país volvemos a ser los mismos venezolanos simpáticos y colaboradores, apoyando a nuestros compatriotas que también deciden emigrar. Es decir, que el odio solo lo llevamos en nuestro territorio, y es allí donde más nos deberíamos preocupar por crear un ambiente agradable.

Durante estos últimos años no todo ha sido malo, los momentos difíciles nos han enseñado a valorar las cosas pequeñas, apreciar la vida, agradecer cada plato de comida y aprovechar cada momento que compartimos con nuestros seres queridos. Esto no quiere decir que justifico las decisiones que ha tomado el Estado, por el contrario las critico porque tampoco su labor es de ser padre o madre para estarnos enseñando lecciones de vida.


No podemos permitir que una ideología dañe todo lo que hemos construido a lo largo de los años, incluyendo nuestras características como ciudadanos. Se que es muy difícil, pero debemos ser fuertes y tratar de afrontar estos momentos tan complicados con la mejor cara. Estamos criando a una sociedad que ve la pelea y el odio como algo normal y eso va a traer mayores repercusiones en el tiempo. Debemos comportarnos en casa como lo haríamos en el exterior, ser respetuosos, ayudar y apoyar a quienes lo necesiten y seguir las reglas, para así construir un mejor país.

jueves, 11 de agosto de 2016

El traslado de trabajadores atenta contra nuestros derechos

La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil
@JohaVillasmil
Laexpresiondelteenager.blogspot.com

La problemática económica que está atravesando Venezuela ha conllevado a que el gobierno nacional declare una situación de emergencia y promulgue una serie de resoluciones para poder afrontar estos momentos tan difíciles. Lo lógico sería que las resoluciones se establezcan pensando en el bienestar del ciudadano y la mejora económica nacional, pero lo cierto es que estamos viendo resoluciones que atentan contra los derechos humanos.

El viernes 22 de julio de 2016, fue publicada en Gaceta Oficial la Resolución N° 9855 del Ministerio del Trabajo, que establece un "régimen laboral transitorio" en el marco de la declaración de Emergencia Económica y del Decreto de Estado de Excepción. La resolución establece que los trabajadores pueden ser trasladados de su puesto actual y “reinsertados” de manera temporal en las empresas de agroindustria con el objetivo de “fortalecer su producción”.

Con esta resolución se da a entender que la empresa tiene potestad sobre las decisiones del trabajador, eliminando de esa forma cualquier tipo de libertad del mismo y por lo tanto, sus derechos. De acuerdo con lo establecido en la resolución el préstamo del trabajador puede durar hasta 60 días, prorrogables por igual tiempo, si las circunstancias lo ameritan.

El abogado y profesor de la UCV, José Ignacio Hernández, explicó que para poder entender este régimen laboral hay que imaginarse “una empresa de jugo de naranja y una empresa de atún enlatado. La empresa de jugo de naranja se encuentra en un proceso de “reactivación” conducida por el Gobierno. Para cumplir con ese propósito, la empresa de jugo de naranja requiere de cien trabajadores, por dos meses, para cumplir con las nuevas metas de producción. Para lograr ese objetivo, el Gobierno “pide prestados” cien trabajadores de la empresa de atún enlatado que, temporalmente, laborarán en la empresa de jugo de naranja”.

Existe aún una incertidumbre muy grande con respecto a cómo será la aplicación de esta resolución porque en Gaceta se observa que es algo obligatorio, pero los altos voceros del gobierno informan que es realmente una medida voluntaria.

Lo cierto es que un trabajo voluntario es lo que realizamos nosotros en nuestro día a día, cuando vamos a la calle y colaboramos en el crecimiento de la riqueza nacional por medio de la labor que realizamos en un negocio específico. Esta resolución no es para nada voluntaria, porque es un sistema obligatorio de movilización de trabajadores de una empresa a otra en la cual la voluntad del trabajador ha sido anulada.

Lo único que se podría tomar como algo positivo de esta resolución es que el trabajador trasladado va a continuar manteniendo el mismo salario, pero lo cierto es que el salario no es lo único importante porque un empleado privado puede recibir comisiones u otros beneficios que va a perder.

Esta es una nueva medida en la que se continúan violando nuestros derechos humanos. La Convención 29 de la Organización Internacional del Trabajo expone que el trabajo forzoso es “todo trabajo o servicio exigido a un individuo bajo la amenaza de una pena cualquiera y para el cual dicho individuo no se ofrece voluntariamente”


Si es cierto que estamos en un momento de emergencia económica, donde es necesario tomar acciones para poder sobrevivir, pero las que ha tomado el Estado no están pensadas en mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, sino en empeorarla. Con esta resolución estamos volviendo a los tiempos de la colonia, donde los esclavos eran intercambiados, vendidos y comprados para trabajar en lo que más le convenía al amo. Necesitamos medidas que realmente sean creadas pensando en el futuro del país y sus ciudadanos, no medidas que le convengan a unos pocos. 

viernes, 5 de agosto de 2016

¿Quiénes son los que realizan los atentados terroristas en Europa?

La Expresión del Teenager



Durante lo que va del 2016 hemos evidenciado diversos atentados terroristas que tienen al mundo en una constante situación alerta. Esto no es un hecho nuevo para el planeta, los atentados terroristas se han evidenciado numerosas veces en la historia, pero lo cierto es que actualmente estamos observando una nueva repercusión porque está afectando a los ingresos que recibe Europa por medio del turismo y por lo tanto la economía de esos países. Es importante recordar que el terrorismo no tiene una definición oficial, debido a que cada atentado y grupo es tan particular que no se ha podido englobar el término bajo un único significado.

En Latinoamérica vivimos un tipo diferente de terrorismo que es originado por causas políticas, a diferencia de lo que se vive en Europa y Medio Oriente que es originado por causas religiosas. En estos territorios el terrorismo es ocasionado en la mayoría de los casos debido al problema de la división o de la separación que se da en el seno de la familia de los musulmanes entre las dos ramas mayoritarias, los sunitas y los chiítas.

La Doctora en Estudios árabes e islámicos, Susana Mangana, explicó en un importante programa radial que “este tipo de grupos que abogan una ideología radical, extremista ven la vida y el mundo en blanco y negro, estás con nosotros, o estás en contra nuestra y tengo que aniquilarte. Por otro lado consumen lo que yo llamo el discurso de minoría, se victimizan ellos y no son los victimarios sino que son las víctimas. ‘Te ataco a ti como presidente de Francia porque Francia ha discriminado a mis hermanos musulmanes que viven en tu territorio’, pero finalmente esos son pretextos que alimentan esa ideología radical”.

A pesar que hay más de 70 grupos dentro de la familia del Islam, estas dos ramas han sido las predominantes tras la muerte del profeta Mahoma, en el año 632 después de Cristo, cuando sus seguidores empezaron a cuestionarse quién sería su sucesor en el Gobierno del califato islámico. En la actualidad existen más de mil quinientos millones de musulmanes en el mundo, un 87% de ellos son sunitas, mientras que un 13% son chiítas fuertemente concentrados en las regiones de Irán e Irak.

Esta división entre sunitas y chiítas es lo que ha afectado gravemente a Siria con un gobierno chiíta, pero con mayor población sunita. Esta ruptura originó la creación del Estado Islámico cuyo objetivo a corto plazo es la creación en el territorio de Siria, Irak y el Líbano de un Estado sunita islámico que viva bajo la ley islámica; y a largo plazo ampliar los límites del Estado hasta el 'califato clásico', manera en la que se denomina su sistema de gobierno, que se extienda desde las fronteras de España hasta la India.

Expertos en la materia alegan que es muy difícil pensar en proyecto de negociación con los radicales porque sus objetivos son muy claros y no van a dar espacio para otras ideas. A pesar de ello, hay una coalición internacional tratando de combatir el terrorismo. Han pasado más de 90 años desde la abolición del Imperio Otomano, el último califato conocido.


Es importante destacar que el terrorismo no es algo invencible, son miles los grupos que se han podido derrotar a lo largo de la historia, el problema radica en que cuando un grupo se vuelve muy poderoso toma años el poderlo destruir. El terrorismo ha existido desde hace muchos años, pero debido a que en la actualidad tenemos una comunicación inmediata, que no conoce fronteras, es mayor la información que recibimos sobre el tema y por lo tanto el miedo de los ciudadanos.