lunes, 27 de junio de 2016

Twiplomacy: El uso de las Redes Sociales para hacer gobierno

La Expresión del Teenager 

Johanna Villasmil  

Las redes sociales cumplen un papel importante dentro de las sociedades actuales. Hemos cambiado las vías de comunicación tradicionales por la búsqueda de información digital, las reseñas de yelp, las imágenes de Instagram y los comentarios de Twitter, solo por nombrar algunas vías. Un estudio publicado a principios del mes de junio del presente año por la consultora internacional Burson-Marsteller, llamado 'Twiplomacy', demuestra la importancia de las redes sociales para la construcción de casos de éxitos a nivel de gobierno, siendo el ejemplo perfecto para entender cómo las redes sociales han cambiado todo los aspectos de nuestra vida, incluyendo la manera en cómo nos comunicamos con los mandatarios.

Twiplomacy reseña la interacción de los gobernantes mundiales en la red social Twitter, incluyendo a los mandatarios y las cuentas institucionales de los gobiernos que presiden. El estudio expone quienes son los más influyentes en la red, y hace un especial hincapié en América y las relaciones que se viven en la región.

De acuerdo con lo expuesto en el estudio, en América Latina los gobiernos que más interactúan en la red social son el Gobierno de México con una media de 135 tuits al día; seguido por el de Bolivia, con 80, y de la Presidencia de Colombia, con 72. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro les sigue de cerca con una media de 69 tuits diarios; la cuenta de la presidencia de El Salvador con 60; y la de la Presidencia de República Dominicana, con 55.

Una de las medidas para poder determinar la influencia de cada cuenta es medir la cantidad de retuits y me gusta que tengan. De acuerdo con esto, el Presidente Nicolás Maduro se coloca como el cuarto líder mundial con más influencia, con una media de 2.532 retuits por cada publicación que realiza, mientras que en los primeros lugares se ubican Obama con 12.350 retuits de media, el rey de Arabia Saudí con 9.986 y el Papa Francisco con 9.905.

El Presidente Barack Obama es uno de los políticos más influyentes en las redes sociales, no sólo con sus cuentas personales sino también con las cuentas que han sido creadas durante su mandato para promover las instituciones gubernamentales. Su cuenta personal cuenta con más de 75 millones de seguidores.

Muchos de los mandatarios no se dedican a escribir sus propias publicaciones, sino que tienen un equipo de expertos que se encarga de manejar las publicaciones enviadas por sus diversas cuentas. Aunque existen algunos que si se encargan de las mayorías de sus publicaciones y de las respuestas otorgadas a comentarios.

El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, figura por su parte entre los diez líderes que más conversan con sus seguidores en Twitter. Concretamente Morales se sitúa en séptimo puesto con un porcentaje medio de respuesta del 55%.

Los casos de éxito a nivel político con ayuda de las redes sociales han sido varios a lo largo de los últimos años, un ejemplo que todos en Venezuela pudimos observar fue la gran campaña que realizó la Mesa de la Unidad Democrática por internet, en donde se publicitaron por Google Adwords y Facebook Ads. Estas campañas digitales fueron de gran ayuda para alcanzar el éxito en las elecciones de los diputados.

El estudio nos demuestras que no necesariamente necesitas ser un presidente con altos niveles de aceptación para ganar seguidores, el Presidente Nicolás Maduro se ubica entre los mandatarios con mayor cantidad de seguidores en la región Latinoamericana, pero esto no significa que las encuestas nacionales lo apoyen. Definitivamente las redes sociales son vitales dentro de la comunicación actual, por lo cual debemos entender que nuestro rol como sociedad es aprovechar estas vías para entablar comunicación con nuestros mandatarios y comentarles los errores y recomendaciones para que mejoren su labor y por lo tanto la calidad de vida de los ciudadanos.

domingo, 19 de junio de 2016

El ataque en Orlando afecta al mundo entero

La Expresion del Teenager 



Descrito como el peor ataque en Estados Unidos desde el 9/11, el pasado domingo en las primeras horas del día un hombre entró a una discoteca LGTB, llamada Pulsen, en la cuidada de Orlando, Estados Unidos, y disparó un rifle de asalto y una pistola, dejando como resultado 49 muertos y 53 heridos, un ataque que nos ha afectado a todos los ciudadanos del mundo. La sociedad mundial se encuentra conmocionada por este hecho, y han tomado esta oportunidad para recapacitar sobre los errores que seguimos cometiendo.

Da mucha tristeza escuchar los testimonios de las personas que sobrevivieron y leer los últimos mensajes de las personas que no. "Los disparos no sonaban como si fueran de un arma regular, sonaban como si disparan repetitivamente y nunca fuera a terminar”, expresó Anthony Torres, una de las personas que logró salir con vida del hecho.

Este acto tan lamentable trae a relucir muchos problemas que está viviendo el país Norteamericano. No por ser el país donde muchos deciden ir a emigrar quiere decir que sea de las mejores naciones para hacerlo.

En primer lugar trae a relucir el problema con el control de armas que vive el país. No existe una ley que regule el acceso a armas, cuando vas a acceder a ellas te hacen una pequeña investigación, pero puedes comprarlas hasta en grandes cadenas de súper mercados como Walmart. Esto permite que personas como Omar Mateen, actor de los disparos el pasado domingo, puedan acceder sin problema a armas y acabar con la vida de muchas personas. Actos de violencia continúan ocurriendo a diario y hasta el Presidente Barack Obama ya parece estar acostumbrado a salir y dar el mismo discurso una y otra vez.

En segundo lugar demuestra que aún queda un largo camino por recorrer para eliminar la discriminación contra las minorías. Hace exactamente un año se aprobó de manera historia el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el territorio estadounidense, y a pesar de los grandes terrenos que ha ganado la comunidad LGTB en todo el territorio, aún existe una gran discriminación contra ellos, no los ven ni los tratan como iguales, los rechazan por sus decisiones y les limitan el derecho de ser ellos mismos.

En tercer lugar que el terrorismo sigue siendo un hecho que afecta nuestro día a día. Debido a la magnitud del ataque y a una supuesta vinculación con grupos terroristas, este acto ha sido considerado como de terrorismo, demostrando que seguimos siendo muy vulnerables ante estos actos e incrementando el miedo en la población mundial.

Quienes viven en Estados Unidos no se sienten seguros, porque ahora se han dado cuenta del grave riesgo que representa el hecho que cualquier persona tenga acceso a un arma y pueda decidir sobre tu vida. No es justo que un lugar destinado a ser seguro para personas de la comunidad LGTB se tenga que ver vulnerado de esta manera.

Existe una doble moral de parte de los políticos republicanos que han expresado sus condolencias por el hecho, porque ellos no apoyan a la comunidad LGTB, y porque es realmente gracias a políticas que han rechazado que aún no se ha logrado establecer un control de armas adecuado.

Cada nación tiene sus problemas internos que ponen en peligro la calidad de vida de los ciudadanos y en Estados Unidos el acceso a armas, la discriminación y el terrorismo son los principales factores que le afectan. Hemos llegado a un punto donde los seres humanos nos odiamos tanto los unos a los otros que no nos importa la vida, matamos a diestra y siniestra por el simple hecho de no estar de acuerdo con la otra persona. Esperemos que la vida de estas 50 personas no se haya perdido en vano, sino que sea la oportunidad para pasar una ley que regule el acceso a las armas.

sábado, 11 de junio de 2016

Emigrar o no emigrar, he ahí el dilema

La Expresión del Teenager



Emigrar o no emigrar, he ahí el dilema para miles de venezolanos. La situación del país se ha vuelto tan complicada en los últimos años que muchas personas han tomado la difícil decisión de dejar familia, trabajos, activos y más, en busca de calidad de vida. Y en la actualidad somos los jóvenes venezolanos quienes sentimos con mayor presión la necesidad de buscar otro rumbo, porque en estas condiciones no podemos desarrollar todo nuestro potencial y menos aún adquirir activos para independizarnos de nuestros padres.

Ser joven de por sí no es una tarea sencilla, porque es el momento en que debemos tomar las mayores decisiones de nuestra vida y determinar qué es lo que haremos al menos durante los próximos 10 años, mientras estudiamos, practicamos y evaluamos si realmente nos gusta o no. Pero ligado a ello, en Venezuela también tenemos numerosas preocupaciones agregadas debido a la situación del país.

Lo más lamentable es que no es nuestra culpa, estamos viviendo las consecuencias de las malas decisiones de nuestros padres. Muchos de nosotros no teníamos edad suficiente ni para comprender lo que estaba pasando cuando el Presidente Chávez quedó electo y menos aún teníamos capacidad de exigir un cambio a medida que la situación se estaba agravando. Es más, muchos de nosotros nunca pudimos vivir las experiencias de una Venezuela sin el chavismo. Cuando por fin tuvimos edad suficiente para hacer algo ya era demasiado tarde, y aún así luchamos y lo seguimos haciendo, para conseguir esa Venezuela de la que tanto nos hablan. 

Recuerdo que hace 3 años quise irme del país a estudiar fuera por el hecho de pensar en lo difícil que iba a ser ejercer mi profesión y que los niveles de inseguridad cada día se estaban empeorando. No pude hacerlo debido a razones económicas y hoy veo una realidad mil veces peor; me siento como en una especie de limbo: arriesgo todo, me voy sin dinero suficiente para vivir y menos aún sin seguridad de cómo saldrá, o me quedo y trató de desarrollar mi profesión mientras lucho por conseguir un kilo de comida. 

Añoro el país en el que crecieron mis padres; sueño con esas épocas en donde entraba en un supermercado y veía todos los estantes llenos; extraño recorrer mi país, caminar por Margarita sin miedo y pararme con mi familia a mitad de la carretera a Mérida solo para ver el paisaje; deseo poder ver prosperidad, a mis amigos graduándose y logrando cosas maravillosas en el país; y más que todo lamentó la vida y los sueños que me ha quitado la situación del país. 


Tal vez la decisión de emigrar se basa en poner los pros y contras en una balanza y ver cuál hace más peso. Por mi parte no les tengo la respuesta de si emigrar es una buena decisión o no, es un dilema que aún estoy tratando de resolver. Pero algo si es cierto, mientras estemos en el país debemos de luchar por él, exigir nuestros derechos y cumplir los deberes que tenemos como ciudadanos, para aportar nuestro granito de arena y seguir buscando ese cambio.

domingo, 5 de junio de 2016

Activación de la Carta Democrática Interamericana en Venezuela

Hace pocos días atrás el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, solicitó activar la Carta Democrática Interamericana en Venezuela, debido a la alteración del orden constitucional que vive el país. Este es un movimiento, que aunque que no afecta directamente al gobierno venezolano, deja en manifiesto la crisis existente en el país y demuestra que el poder que ha tenido la nación en la región durante los últimos años, se está perdiendo.  

Por medio de un informe que hace referencia a la crisis de la nación, presentado el pasado lunes ante el Presidente del Consejo Permanente de los Estados Miembros de la OEA, Almagro solicitó la convocatoria del Consejo Permanente entre el 10 y 20 de junio para atender la “alteración del orden constitucional” y cómo esta afecta “gravemente el orden democrático” en Venezuela.

La Carta Democrática Interamericana es un mecanismo que solo puede ser aplicado cuando dos tercios de los países miembros de la OEA consideran, por medio del voto, que existe una ruptura del proceso político institucional democrático o del legítimo ejercicio del poder por un gobierno democráticamente electo.

De acuerdo con el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana, para aplicar la misma alguno de los Estados Miembros o el Secretario General, deben solicitar una reunión del Consejo Permanente para analizar la situación y adoptar las decisiones diplomáticas o de buenos oficios que se estimen convenientes. 

Una vez el mecanismo es aplicado se puede acordar la suspensión temporal del Estado Miembro, eliminando, por lo tanto, todos los derechos que tiene la nación al formar parte de la Organización de Estados Americanos. Es importante destacar que la aplicación de la Carta Democrática Interamericana no representa una vía directa por la que otro país u organización puede ingresar o intervenir el territorio nacional. Las Organizaciones Internacionales basan sus principios en los ideales de la no intervención, soberanía e independencia de los Estados.

Desde hace varios años atrás, dirigentes políticos de la oposición han venido solicitando que se aplique la Carta en el país, pero para ese momento existía un conflicto de intereses de los países miembros con respecto a la situación de Venezuela, porque los mismos se estaban siendo beneficiados por regalos realizados por el Presidente y por diversos convenios políticos.

El estado venezolano ha rechazado la posibilidad de aplicar la Carta Democrática en Venezuela. En respuesta a los comentarios emitidos por el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, el Presidente Nicolás Maduro indicó que el funcionado era "un agente de la CIA, que conspira con Estados Unidos para una intervención en el país".

Las veces que se ha aplicado la Carta, desde su aprobación en el 2001, han sido con el apoyo del País Miembro al cual se le estaba aplicando. Por lo que de ser aplicada en Venezuela, sería la primera vez en la historia de la organización que se produzca un choque entre el Estado y la OEA.

Los políticos venezolanos necesitan darse cuenta de la situación que estamos viviendo y que verdaderamente el orden democrático se ha roto en el país. No existe una certeza real que los Países Miembros de la OEA respalden la solicitud realizada por Almagro, porque a pesar que Venezuela ha perdido influencia en la Región, sigue teniendo aliados importantes que pueden evitar la activación de la Carta. Este mecanismo sería un golpe político muy fuerte para el gobierno venezolano, que dejaría a la nación al desnudo permitiendo que otros países tengan mayor certeza de la realidad tan terrible que estamos viviendo.