sábado, 29 de junio de 2013

Según Transparecy Internacional Venezuela es un país altamente corrupto

La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil

Como en cualquier país, los problemas que aquejan a Venezuela son muchos. En donde sea que mires en el globo terráqueo va a haber hambre, personas sin hogar, sin agua, sin acceso a seguridad social, viviendo en violencia, corrupción, inseguridad y más. El problema con Venezuela es que las proporciones son mayores de lo que podría llamarse como normal. Observando una imagen de los niveles de corrupción en el mundo en un informe presentado por la Organización Transparencia Internacional, donde el amarillo es el más transparente y el rojo el menos transparente, me encuentro con que Venezuela está con los rojos rojitos, un hecho que me parece alarmante, y también veo que Venezuela y Paraguay son los países más corruptos de América Latina.   

Debido a la capacidad que tenía el Presidente Chávez de enamorar a su audiencia con la palabra, fueron pocas las veces que tocó los graves problemas que vive la nación porque siempre estos eran causados por los que le rodeaban y él no tenía la culpa. Ahora que los que gobiernan son los que antes le rodeaban, si deben tocar los distintos temas que aquejan al país para poder enamorar a la audiencia. Un ejemplo de ello es que durante el acto de los 192 años de la Batalla de Carabobo, el Presidente Nicolás Maduro comentó “la corrupción se tragará al país si no se lucha contra ella”, siendo la primera vez en quince años que se habla directamente de la corrupción existente en Venezuela.

Antes de comenzar a trabajar para solucionar el problema de la corrupción en el país es necesario ver los hechos. Lo primero es que no tenemos Contralor de la República, este debió haber sido nombrado a penas se dio la falta absoluta, según el artículo 279 de la Constitución hay un plazo no mayor de treinta días continuos para la elección después de una falta absoluta; treinta días, no treinta años. Lo segundo es que la corrupción dentro del gobierno es algo comprobado con el audio de Mario Silva que presentó la oposición, donde hablaba directamente de lo que era la corrupción dentro de cadivi. Lo tercero es que el Parlamento además de ser un órgano legislativo, debe establecer cierto control dentro de la nación, que no hace.

Según la Fiscalía de la República en el 2012 se vivieron 2.883 casos de corrupción en el país, una cifra que expone el número de casos que entran y que conoce el Ministerio Público y conforma el 1,33% de todos los casos que son denunciados ante el Ministerio Público. En el informe también se expresa que hay 2.313 imputaciones y solo 312 juicios, de los cuales se desconoce los que terminan con condena.

En este país deben existir casos de corrupción de miles de millones de dólares porque en estos últimos años la nación ha recibido los mayores ingresos y no se ven en las calles. Una solución que plantean especialistas en el tema es sancionar con fundamentos sobre la base de un expediente bien elaborado, no como retaliación política, a quienes ocupan los altos cargos y se han dado la tarea de alimentar esta corrupción.

Si se quiere luchar contra la corrupción lo primero que se debe hacer es nombrar los órganos de control, pero no se ha nombrado a un contralor debido a que son las dos terceras partes de la Asamblea quienes lo escogen, es decir, tiene que ser un candidato aceptado por los diputados opositores y oficialistas. La corrupción en este país se da de todos los tipos, en todas las instancias públicas y privadas y a todos los niveles, se da por el gobierno porque es quien tienes los recursos, pero quienes están por fuera también son culpables debido a que participan en ello. En este país tenemos muchas Leyes, por lo tanto no es lo que necesitamos, lo que se requiere es la puesta en práctica de ellas. Para poder alcanzar niveles normales de corrupción en el país, es necesario acabar con la impunidad y comenzar por sancionar desde un vigilante corrupto hasta el político con el cargo más alto en el país.

Los quiere Joha



lunes, 24 de junio de 2013

Venezolano


La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil

Ser un venezolano en la actualidad es todo un reto. Venimos de indígenas que tomaron la gran decisión de cambiarle a los españoles espejos por oro, consideramos como el ser más importante de nuestra historia a uno que tal vez no haya sido tan bueno como lo pintan, nos acostumbramos rápido, sufrimos de un preocupante caso de amnesia y más. Los venezolanos también somos simpáticos, considerados, atentos… bueno, en la gran mayoría de los casos. Para los ojos del mundo somos el país que se ha aguanto durante quince años el experimento del socialismo del siglo XXI, que lo ven con admiración, pero nadie quiere para sí, o hasta llegar al colmo de ser el país sin papel toalet. La concepción general de lo que es un venezolano en la actualidad y cómo hemos llegado hasta aquí, va más allá de ello.

Los venezolanos somos personas que estamos más acostumbrados en hacer chistes de nuestras dolencias, que en serio prestarles atención. Sacarle un chiste de todo lo que diga o haga el Presidente Maduro se ha vuelto parte de nuestra cotidianidad. Aunque la risa es gratis y es una de las mejores sensaciones en el mundo, no de todo nos podemos reír, hay que saber medir cuando hacerlo y cuando no.

La escasez de nuestro país ha dado mucho de que hablar en todo el mundo, pero para el ciudadano común ya se ha vuelto una rutina el ir a hacer una cola para comprar artículos de primera necesidad y pescarlos como si estuviéramos en guerra. Antes para mantener el orden en un supermercado, en el que llegaba un producto escaseado, marcaban a las personas en la cola como cual ganado, y así no había problema, ahora como están mas civilizados entregan tickets o chips. Cuando se termina el producto es otro problema, tienen que llamar a la guardia porque las personas se descontrolan, gritan, golpean las puertas y más. 

La corrupción es uno de los factores que más ha dañado al país, esta siempre ha existido, pero se ha afianzado en los últimos años, en la cuarta era “¿cuánto hay pa´ eso?, pero en la quinta es “esto no es solo para mi, es también para el de más arriba”. Detrás de un nuevo proyecto o una ley que promulga el gobierno hay diez personas que en serio creen en él, pero hay otras cien que solo están para hacer un negocio y lo dañan. No solo es la corrupción dentro del gobierno, es la del ciudadano común que soborna a un funcionario para que le haga un trabajo más rápido, para evitar una multa y más.  

Por último se encuentra un hecho que nos ha cambiado al cien por ciento en los últimos años, que es la violencia, esta nos ha vuelto agresivos hasta con nuestros propios familiares. La violencia en las calles se vive desde la persona que se colea para comprar harina y le gritan hasta del mal que se va a morir o los viejitos que se hacen trampa los unos a los otros en la cola del banco, hasta llegar al punto de un fusilamiento de jóvenes a escasos metros de un modulo del Plan Patria Segura. Estas acciones que hacen los adultos les repercute a los niños que están en plena formación y ven esto como algo cotidiano y común.  

Humor, escasez, corrupción y violencia es lo que somos ahora los venezolanos, ¿muy bonito verdad? Esto es lo que somos dentro y fuera de nuestro país y forma parte de la concepción que todos tienen de nosotros, una que a mi me da vergüenza. No saben cuanto me gustaría poder cambiar esto, pero no es algo que dependa solo de mi, es un trabajo que tenemos que hacer en equipo, tampoco es algo que se pueda cambiar de la noche a la mañana, pero con determinación y buscando un mejor futuro para nuestro país lo podremos lograr. Sueño con que un día volvamos a  ser ese país al que muchos huyeron después de la Segunda Guerra Mundial buscando mejores condiciones de vida, y no del muchos huyen para dejar de lado algunos de los factores que implica el ser venezolano, Lo interesante es que aun hay esperanza porque hay un Dudamel, un Convit, un Arango, un Cabrera, tú y yo.

Los quiere Joha

viernes, 21 de junio de 2013

El comunicador debe respetar las visiones de la audiencia


La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil
@johavillasmil

Venezuela es un país al que la polarización le ha dado uno de los golpes más fuertes en los últimos años, los organismos públicos que trabajan para todos los ciudadanos están polarizados, los medios de comunicación públicos y privados están polarizados y la población o la audiencia también lo está. La labor de todo comunicador social se centra en informar de manera veraz y oportuna a la población, pero en un país donde los ideales políticos sobrepasan el deber ser, surge la incógnita de: ¿quién tiene la verdad?

Una de las labores de un periodista es ser portavoz de la audiencia, por ello debe buscar la información que los ciudadanos necesitan obtener para hacer las preguntas que realizaría cualquier ciudadano. En conversación con el ingeniero Tony Bujana, moderador y propietario de la emisora Fama 98.1 fm, comenta que “El trabajo de los medios de comunicación es servir de interlocutor entre aquellos que no tienen micrófonos y sus autoridades”. Al periodista le surge la posibilidad de acceder a las fuentes de información, que pueden ser autoridades u organismos, esta ventaja se debe usar para el beneficio de la población en general que busca respuestas, dejando un poco de lado lo que quiere el medio de comunicación o el periodista, es decir, “siendo un periodista y no un actor político”.

Con el uso de los medios de comunicación no tradiciones se abre paso a la opinión, tanto de los periodistas como de la población en general. Todos gozamos de nuestro derecho de libertad de expresión y es decisión de cada comunicador el mantener una posición imparcial o dirigirla para cierto grupo político, eso sí siempre respetando las opiniones ajenas. El escoger la posición que tomarás representa otra labor como periodista venezolano.

En Venezuela las opiniones están divididas en dos partes, aquí no se puede hablar de minoría o mayoría. Todas las opiniones deben de tener cabida dentro de los medios de comunicación, porque es la labor del periodista, mientras que la del receptor es decidir cual opinión tomar en cuenta y sacar propias conclusiones. Una noticia debe ser tratada desde las dos visiones para el respeto de la audiencia.

Todos estamos tocados por la polarización, lo que representa una clara dificultad para quienes realizan las labores que conlleva el ser un periodista venezolano. Es necesario escuchar al que piensa distinto ti para poder construir un país igualitario, pero cuando te pintan al que tiene otros ideales políticos como un monstruo de tres cabezas y al de tu mismo ideal como el superhéroe más impresionante que ha existido ¿a quién vas a escuchar? No todo lo que ha hecho este gobierno es malo, ni todo lo que a hecho es bueno, igual sucede con la oposición, por eso es necesario escuchar a ambas partes y sacar lo mejor de ellas para construir la Venezuela en la que todos queremos vivir.


sábado, 15 de junio de 2013

En puerta de ruptura de las relaciones con nuestro vecino


La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil

Todos los países necesitan crear relaciones económicas, políticas y sociales entre ellos para el desarrollo de sus naciones y en especial en naciones vecinas. Durante el gobierno de Álvaro Uribe en Colombia, las relaciones entre ese país y el nuestro estuvo llena de baches, pero en el momento en que Juan Manuel Santos se convierte en el Presidente las relaciones cambiaron para mejor, hasta hace escasas semanas. Se comenzaron a deteriorar las relaciones con Colombia, primero con la visita de Capriles al país vecino, después con un supuesto grupo paramilitar colombiano encontrado en nuestro país y con una supuesta compra de aviones de guerra de la oposición que mandaban a Colombia.

La visita del gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski, a Colombia, se dio con motivo de una solicitud realizada por el gobernador. Capriles fue a encontrarse personalmente con el Presidente Santos y la canciller colombiana, María Ángela Holguín, y visitó al Congreso de la República de Colombia. Que un dirigente político visite otro país y converse con mandatarios no es del otro mundo, es lo que sucede en países democráticos. La reunión tuvo un carácter privado, duró una hora y media y el Presidente Maduro tenia conocimiento previo de ella. Antes de las elecciones del 7 de octubre también hubo una reunión entre Juan Manuel Santos y Henrique Capriles Radonski, la cual trascendió sin ningún percance para los dos países.

Por otra parte las relaciones con Colombia fueron de mal en peor después de las declaraciones emitidas por el ministro venezolano de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, el pasado 9 de junio donde expresó que la Fuerza Armada venezolana había encontrado a un grupo de paramilitares colombianos que venían a cumplir una tarea en la capital, que ellos consideran que puede ser atentar contra la vida del Presidente Nicolás Maduro. En Colombia la reacción ante estas declaraciones ha sido dura porque a pesar de que hayan conseguido paramilitares nada asegura que iban con el propósito del que habla el ministro o que tuvieran apoyo del gobierno colombiano.

Otra de las denuncias fue emitida por José Vicente Rangel donde expresó que la oposición venezolana se encontraba comprando aviones de guerra para atacar desde Colombia a Venezuela. El Vicepresidente de Colombia, Angelino Garzón, sugirió la verificación por parte de las Naciones Unidas ante la denuncia de Rangel y el exministro de Relaciones Exteriores Colombiano, Fernando Araujo, expresó que son unas declaraciones “totalmente fuera de lugar, que no tienen ninguna lógica ni sentido”.

Después de la fractura con las relaciones colombianas que han creado los dirigentes oficialistas venezolanos, el Presidente Maduro expresó que quiere mejorar las relaciones tras “ruptura” de las reglas por parte del Presidente Santos.

Con la situación que vivimos actualmente sería inoportuno para nuestro gobierno romper todas las relaciones con Colombia, sobretodo cuando este país se encuentra en un gran avance en materia económica y han ido creando convenios excelentes con otros países, como el firmado hace pocos días con Israel o el TLC con Estados Unidos, por ello se le dijo al canciller Jaua que reestableciera las relaciones con el país vecino, pero de la forma en que se esta planteando no se van a obtener buenos resultados.

Fueron temerarias las declaraciones emitidas por José Vicente Rangel y por el ministro Miguel Rodríguez Torres, porque sin base apuntaron a hechos, que si fueran ciertos serían altamente preocupantes, pero el hacerlo sin ninguna prueba sería algo irresponsable. Las acciones que ha tomado el vicepresidente colombiano, porque el Presidente no está en el país, han sido las correctas, se ha ido por los lineamientos democráticos y ha pedido que un ente internacional investigue las acusaciones que emiten contra ellos, sin caer en el juego de los dirigentes venezolanos del odio. Las relaciones con Colombia son importantes para el país, sobretodo con el desabastecimiento que tenemos, pero con la forma en que están tratando solucionar las fracturas que han surgido en las últimas semanas, culpando al otro, no se va a solucionar nada.

Los quiere Joha


miércoles, 12 de junio de 2013

¿Cómo se le llama a la autoridad por medio de violencia, represión y propaganda?


La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil

El discurso político lleno de odio es algo que caracterizó al gobierno de Chávez desde el momento en que entró al poder y no es de extrañar que el Presidente Nicolás Maduro también haya seguido estos pasos. Una de las palabras más usadas por el Presidente actual desde las elecciones del 14 de abril, ha sido “fascista”, y todos sus seguidores se han dedicado a repetirla y sus adversarios a usarla en contra del gobierno, sin siquiera la mayoría saber la definición. Entonces ¿Qué significa realmente fascista?

El término viene del fascismo, un movimiento político y social, además de totalitarista y nacionalista, originado por uno de los dictadores más grandes de la historia, el italiano Benito Mussolini. Durante la época del fascismo se abolieron las libertades individuales y colectivas y la forma en que se ejercía la autoridad era a través de violencia, represión y propaganda, incluyendo la manipulación al sistema educativo. Después de Mussolini esta forma de gobierno fue seguida por Adolfo Hitler en Alemania y Francisco Franco en España.

El término fascista es un adjetivo político que se usa para denigrar. Un líder fascista es un caudillo que aparece por encima de los hombres comunes. Se trata de liderazgos mesiánicos y autoritarios, con un poder que se ejerce de manera unilateral y sin ningún tipo de consulta.

Si contáramos las veces que el Presidente Nicolás Maduro a dicho “Chávez” y las veces que a los miembros de la oposición le a dicho “fascista” la brecha no sería tan grande. Este término se implementa para denigrar de forma política a otro, por lo que sería un poco errado llamar fascista a un ciudadano común que no hace vida dentro de la política. El primer gran opositor del fascismo es el socialismo/comunismo, que podría ser uno de los grandes motivos por los cuales el término lo ha usado este gobierno.

El decir que el otro es un fascista se ha convertido en el “new black”, pero hay que tener cuidado que cuando usamos las palabras sepamos que significan. La época del fascismo en Italia fue una de las peores para sus ciudadanos y cualquier parecido a nuestra realidad con respecto a la forma en que se ejercía la autoridad no es mera casualidad, no por estar en un esquema político socialista se deja de tener un comportamiento fascista. Aunque el discurso político de quienes se encuentran en el poder actualmente es de odio, no podemos permitir caer en lo mismo y usar un lenguaje para denigrar a nuestros hermanos venezolanos.

Los quiere Joha

lunes, 10 de junio de 2013

La Carta Interamericana Democrática para Venezuela


La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil

En la actualidad los jóvenes cumplen un rol muy importante dentro de los países. Desde siempre cuando una nación está pasando por momentos de crisis son los estudiantes quienes salen a la calle a buscar una mejoría o un cambio, pero la labor que cumplen en la actualidad va más allá de ello, se encuentra en formar parte de la vida política con cargos importantes y por lo tanto en la toma de decisiones de sus países. En Venezuela los jóvenes han tomado acción y un ejemplo de ello es la participación que tuvieron el pasado 4 de junio en la Organización de Estados Americanos.

Durante la reunión preparatoria a la 43 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, que se celebró el pasado martes en la ciudad de Guatemala, los jóvenes venezolanos, Daniel Ceballos, Lorent Saleh y Roderick Navarro, se dieron cita para exponer el caso venezolano y solicitar la aplicación de la Carta Interamericana Democrática.

La Carta Interamericana Democrática fue aprobada por la Organización de Estados Americanos en Perú el 11 de septiembre de 2001, con el objetivo principal de fortalecer y preservar la institucionalidad democrática, al establecer que la ruptura del orden democrático o su alteración, que afecte gravemente el orden democrático de un Estado miembro, constituye un obstáculo insuperable para la participación de su gobierno en las diversas instancias de la OEA. Teniendo como base el reconocimiento a la dignidad humana.   

En el evento preparatorio de la OEA participaron asociaciones civiles y Daniel Ceballos tuvo derecho a palabra, pero fue interrumpido por el embajador venezolano ante la OEA, Roy Chaderton, quien descalificó a los jóvenes asistentes. “El embajador Chaderton se metió en la asamblea cuando no le tocaba, por demás arremetiendo contra los jóvenes y los integrantes de las ONG presentes, calificándolas de fascistas y violentas. Por esa razón, nos retiramos luego de reclamar que no era el momento ni el lugar para que el embajador se dirigiera en ese tono a los asistentes, reiterando que se trataba de un foro para la sociedad civil”, explicó el dirigente Daniel Ceballos.

Por otra parte ya se llevó acabo la solicitud formal de la aplicación de la Cara Interamericana Democrática en Venezuela. Esta solicitud la realizó el dirigente de Voluntad Popular y representante de la Red Latinoamericana y del Caribe para Democracia (Redlad), Daniel Ceballos, con el respaldo de otras organizaciones políticas y asociaciones civiles como Vente Venezuela, Un Mundo Sin Mordaza y Venezolanos en el Mundo. Se presentó una carta con 10.000 firmas de personas de toda Latinoamérica.

En otro sentido durante el 3 de junio, jóvenes activistas venezolanos entregaron simultáneamente en las sedes de la OEA de 12 ciudades de América Latina la misma carta con las 10.000 firmas llevadas ante la reunión de la organización.

Otra acción fue llevada acabo por los parlamentarios venezolanos de la oposición, quienes también han solicitado la aplicación de la Carta en el país, recolectando más de 360 firmas de parlamentarios de distintos países en apoyo a que se realice la auditoría en los términos solicitada por el Gobernador de Miranda, Capriles Radonski.

La mejor opción que podemos tener a nivel internacional con respecto al caso venezolano, es la aplicación de la Carta Interamericana Democrática de la OEA, y a pesar de que José Miguel Insulza expresó que este no es el mejor momento para hablar de ello, considero que con los pasos que están llevando a cabo vamos a obtener un buen resultado. La interrupción y los insultos del embajador Chaderton fue un hecho que demuestra la realidad venezolana porque cuando alguien que piensa distinto va a usar su libertad de expresión lo callan y lo descalifican y esas no son características de un país democrático. En estos momentos en los que necesitamos usar todos las vías democráticas existentes para hacer valer la libertad, democracia, pluralidad y derechos, es importante que todos los jóvenes veamos en que podemos apoyar y cumplir nuestra labor formando parte de la historia de nuestro país.

Los quiere Joha

lunes, 3 de junio de 2013

Artículo número 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos


La Expresión del Teenager


Johanna Villasmil

La libertad de expresión es uno de los derechos humanos más importantes consagrados dentro de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y estipula: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.” A seis años del cierre de RCTV y a pocos días de formada la nueva Junta Directiva de Globovisión, la libertad de expresión en nuestro país está pasando por un momento crítico y de seguir así se van a acabar los espacios de opinión pluralistas.

Globovisión se encontraba en una situación económica bastante complicada, por lo que sus dueños tuvieron que tomar la decisión de venderlo, no fue un tema político lo que los llevó a esto, fue un motivo económico. Las personas que compraron el canal se encuentran ligadas con la fracción política del gobierno y con los activos que obtuvieron tienen el derecho de cambiar la línea editorial del medio de comunicación.

La esencia de un comunicador social se encuentra en informar de manera veraz y oportuna a todos los ciudadanos, no a aquellos que pertenezcan a una fracción política o a otra, por lo tanto deberían existir dentro de todos los medios espacios para que ambos sectores políticos puedan expresarse y exista un diálogo entre ellos. Los medios de comunicación son una ventana de lo que sucede en el país, por ello es necesario que muestren la realidad de lo que pasa. Un medio no puede trabajar como un actor político, no se encuentra entre sus labores, debe ser un interlocutor de los ciudadanos.

Según la Ley Resorte no puede existir censura previa impuesta a un medio de comunicación, pero debido al miedo que impone la forma en que se gobierna en este país, donde organismos como SENIAT o CONATEL persuaden a los dueños para acallar las ideas, los medios han tenido una autocensura y por lo tanto sus trabajadores también la tienen. Entonces la ley dice una cosa, pero en la práctica se impone otra.

Las redes sociales han cumplido una labor importante en momentos de crisis de muchos países y quien busca el manejo de la información también toma esto en cuenta. Hace algunos días los diputados oficialistas Carreño y Farias entablaron la propuesta de regular por medio de una ley el flujo de información a través de las redes sociales. También ocurrió que con accesoria de técnicos chinos, CANTV evaluó procedimientos para regular Twitter y Facebook. De ser regulada las redes sociales se nos cerraría otra ventana en el país cuando surge una necesidad informativa y donde esta se ha vuelto una de las mejores opciones para estar informados en el país.

La construcción del país se debe hacer en conjunto, no se puede olvidar a la mitad de la población para hacerlo, por lo que los espacios de encuentro y discusión son importantes porque tal vez el otro no sea tan malo como te lo están pintando. La labor de los medios de comunicación debe prevalecer sin importar lo que esté pasando en el país, por lo que aquí es donde se demostrará quien hace verdadero periodismo. Las características de lo que sucedió con RCTV y lo que sucede con Globovisión son muy distintas y no es solo estos dos medios los que preocupan, es el espíritu que reina en todos los medios de comunicación. La libertad de expresión, un derecho fundamental de todos los venezolanos, está en juego, por lo que debemos defender los espacios para mantener los valores democráticos dentro de la sociedad. Todo país que se considere democrático debe tener la libertad de expresión como su principal ideal después del voto.

Los quiere Joha